Como se dice habitualmente, se dio un manotazo de ahogado tratando de juntar plata de cualquier lado, con una clara visiĆ³n recaudadora, atendiendo mandatos externos y cediendo soberanĆa polĆtica, sin dimensionar las consecuencias que estas medidas pueden generar en el sector, que mayor cantidad de dĆ³lares ingresa al paĆs.
El estado en todo momento tiene que cumplir un rol activo impulsando la actividad econĆ³mica en todos sus aspectos, sobre todo en el sector donde existe un reclamo histĆ³rico, que es que argentina debe agrandar la industria, debe ser un paĆs que agrega valor a la producciĆ³n primaria, que genere mĆ”s mano de obra a partir de la industrializaciĆ³n, etc, etc, en definitiva, exportar valor agregado.
Esta medida plantea todo lo contrario, impulsa la exportaciĆ³n de granos y no la industrializaciĆ³n, por lo que parte del poroto que se estimaba llevar al sector industrial, serĆ” exportado como tal por la baja de la competitividad que genera la medida implementada, como lo es la interrupciĆ³n por seis meses del programa de reducciĆ³n de retenciones a las exportaciones para aceites, harinas y derivados del poroto de soja, con el propĆ³sito de igualar los derechos a la materia prima y los derivados.
De esta manera como decĆamos, se castiga al principal sector de ingreso de “dĆ³lares verdaderos” a la argentina, mediante la exportaciĆ³n de aceites, harinas, biodiesel y subproductos de la soja.
Argentina vende a 65 destinos la harina de soja, y los diez primeros destinos se llevan el 61%; a 50 destinos se exporta aceite de soja, donde los 10 principales se llevan el 91%; pero en el caso del grano de soja, china se lleva el 90% de las exportaciones donde ademĆ”s solo hay 11 destinos de exportaciĆ³n.
Si las medidas tomadas, cambian la matriz de exportaciĆ³n de la soja, se primarizarĆ” el mercado exportador aumentando la dependencia en pocos mercados, sobre todo el chino, como se explicara anteriormente.
A su vez el sector productor de granos, tampoco se queda tranquilo con esta medida, por mĆ”s que la baja del 0,5% de las retenciones al poroto siga vigente, porque la toma de decisiĆ³n unilateral del gobierno, sin una escucha sincera al sector, se puede repetir en plena campaƱa si hacen “falta dĆ³lares”, y sin una participaciĆ³n sectorial, plantean algunos dirigentes del sector.
Respecto de los dirigentes del sector agroindustrial, las expectativas de recaudaciĆ³n del gobierno no se van a cumplir, por una menor industrializaciĆ³n como consecuencia de las medidas tomadas, ademĆ”s de la consecuente disminuciĆ³n del nivel de procesamiento que estarĆ” bastante por debajo de la capacidad instalada industrial.
La CĆ”mara de la Industria Aceitera (CIARA) difundiĆ³ un informe del economista Gustavo LĆ³pez, donde advirtiĆ³ que “la probable mayor recaudaciĆ³n fiscal que deriva de estas medidas serĆ”n neutralizadas con un menor ingreso de divisas, por lo que podrĆa haber presiĆ³n sobre la cotizaciĆ³n del dĆ³lar en los prĆ³ximos meses, caĆda de la inversiĆ³n sectorial y un menor flujo de la divisa para dinamizar el resto de la economĆa argentina”.
El sector industrial coincide que la medida quita competitividad al sector y que la diferencia de 3 puntos porcentuales que habĆa entre el poroto y los derivados (26% de retenciones al grano y 23% a los derivados) tienen que ver con mantener la competitividad del sector respecto de las medidas que tienen los paĆses a los cuales les exportamos y el escalonamiento arancelario que aplican los paĆses importadores de soja y derivados, en favor de su industria nacional. Por ejemplo, China aplica un arancel de importaciĆ³n de un 5,5% mĆ”s alto para la importaciĆ³n de subproductos que de poroto.
La comparaciĆ³n con China se debe a que ese paĆs es el que tiene el mayor complejo industrial aceitero del mundo y Rosario y el Gran Rosario es el segundo mayor complejo aceitero del mundo, pero el mayor en concentraciĆ³n geogrĆ”fica.
Para finalizar, a simple vista estas medidas no afectarĆan directamente al productor agropecuario, pero si fuertemente a la competitividad del sector industrial agroexportador dependiente de la industria aceitera, lo que no se sabe es que va a pasar en los prĆ³ximos meses cuando se estĆ© en plena campaƱa agrĆcola, si el gobierno no logra equilibrar la balanza comercial y estabilizar el dĆ©ficit fiscal, el sector tienen temor a otro manotazo de ahogado y que sĆ frene el quite progresivo de las retenciones a la soja.
No hay comentarios:
Publicar un comentario