Por mayoría, el Concejo rechazó el decreto presidencial que aprueba la intervención de las FFAA en seguridad interior
Todos los bloques de la oposición acompañaron iniciativas de Unidad Ciudadana y de Andrés Rosa contra el decreto 683 del Poder Ejecutivo Nacional. Intenso debate político en el auditorio del Museo Municipal de todas las posiciones de las bancadas que conforman el cuerpo deliberativo comunal. Andrés Rosa advirtió que "no hay ninguna experiencia positiva con respecto a la intervención del Ejército en narcotráfico" y puso como ejemplo lo sucedido en Colombia, México y Brasil e insistió en que el tema debe ser debatido en el Congreso nacional.
La oposición se unió en la sesión de ayer y permitió que avanzara y se aprobara una resolución del Concejo Deliberante rechazando el decreto del Presidente Mauricio Macri que posibilita la participación de las Fuerzas Armadas en temas de seguridad interior.
Esto se logró a pesar de que el despacho de comisión favorable al tema estaba en minoría.
Los bloques Unidad Ciudadana y Compromiso por Junín (Andrés Rosa) presentaron sendos proyectos de resolución referidos al decreto 683 del Poder Ejecutivo Nacional para que el Concejo Deliberante manifieste su objeción a dicho decreto que faculta a las Fuerzas Armadas a intervenir en cuestiones de seguridad interior "vulnerando el principio de demarcación entre defensa nacional y seguridad interior que fuera productos de consensos democráticos reflejados en las leyes nacionales 23.554, 24.059 y 25.520", según el artículo 1 y el artículo 2 indicaba que dicho decreto debe tratarse por el Congreso Nacional ya que el tema "es cuestión de política de Estado que constituye una de las bases fundacionales de la democracia argentina, luego de su restauración en 1983".
Copias de la resolución serán remitidas al Poder Ejecutivo Nacional, a las Cámaras de Diputadios y Senadores de la Nación, a la Legislatura provincial y demás Concejos Deliberantes de la provincia.
El tema tenía despacho de comisión en minoría ya que la mayoría de la comisión originaria (Cambiemos), luego de recurrir al doble voto del presidente de la comisión, emitió un despacho en contra.
A pesar del despacho de la mayoría en contra desde la comisión, la oposición se unió y la resolución se aprobó luego de una discusión donde desde el bloque mayoritario se recurrió a diversas "chicanas" políticas recurriendo a "la herencia recibida", inclusive desviando el tema original que era la intervención de las Fuerzas Armadas en cuestiones de seguridad interna para hacer referencia a causas judiciales contra ex funcionarios del anterior gobierno.
"En este momento, los argentinos y las argentinas, como también los juninenses, están preocupados porque no podemos pagar el agua y la luz, porque les cierran los negocios, porque los sueldos no alcanzan", dijo a su vez la concejal Olga Prieto (Unidad Ciudadana).
EL DEBATE POR LAS FFAA EN SEGURIDAD INTERIOR
De "pobreza intelectual" calificó la concejal Victoria Muffarotto a los argumentos esgrimidos por Cambiemos para justificar el decreto presidencial que autoriza la participación de las fuerzas armadas en cuestiones de seguridad interior y la concejal Melina Fiel, en una breve participación volvió a echar culpas al gobierno anterior e inclusive respondió al Frente Renovador diciendo que la gestión de Mario Meoni solamente se "ocupó de poner lindas las plazas del centro cuando no había agua potable ni cloacas para los vecinos de Junín".
El concejal Andrés Rosa hizo un tratamiento detallado sobre los cuestionamientos a la decisión presidencial plasmada en el decreto 683 además de indicar ejemplos que "han sido fracasos en la región. Colombia, México con doce años de intervención del Ejército en la guerra contra el narcotráfico y tal es así que el presidente electo anunció que devolverá el Ejército a los cuarteles y Brasil. No hay ninguna experiencia positiva con respecto a la intervención del Ejército en Narcotráfico".
En cuanto al terrorismo, mencionó Andrés Rosa que "en los últimos diez años no hay ningún informe oficial de Estados Unidos que señale la aparición de células terroristas fundamentalmente en la zona de la Triple Frontera. Por esas cuestiones, el decreto se cae".
"En cuanto al apoyo logístico -añadió- patrullaje no es apoyo logístico y en cuanto a los objetivos estratégicos, por la cual ley de defensa no está permitido. Es preocupante que se vaya en esta dirección porque ya sabemos cuál es el final del Ejército interviniendo en seguridad interior: lo desprofesionaliza, genera mayor violencia y no debemos abordar los problemas de seguridad interior desde una lógica militar", advirtió el edil.
Durante el debate también hicieron uso de la palabra los concejales de Cambiemos Marcelo García, Javier Prandi y Cristina Cavallo y por Unidad Ciudadana José Luis Bruzzone y Rodolfo Bertone.
MIRA TODA LA SESION COMPLETA DE LA SESION DEL CONCEJO DELIBERANTE -TRANSMISION EN VIVO DE JUNINDIGITAL
CONFUSION DE APELLIDO Y CARGOS
El concejal Manuel Llovet (Cambiemos) hizo uso de la palabra pero cometió un par de equivocaciones al confundir el apellido de Miguel Angel Toma quien fue secretario de seguridad interior durante el gobierno del ex presidente Carlos Menem (Lo llamó "Miguel Angel Toro") y cuando se refirió a Horacio Jaunarena, quien dijo que había sido secretario de seguridad interior del ex presidente Raúl Alfonsín, cuando en realidad fue ministro de Defensa tanto de Alfonsín como en el gobierno del ex presidente Eduardo Duhalde.
Durante la presidencia de Raúl Alfonsín, Horacio Jaunarena, fue subsecretario, primero, y secretario de Defensa después hasta ser nombrado ministro a mediados de 1986.
Luego de la renuncia de Fernando de la Rúa y todo su Gabinete el 20 de diciembre de 2001, Jaunarena fue uno de los tres ministros que continuaron en su puesto a pedido del presidente interino Ramón Puerta a fín de colaborar en la transición, cesando en sus funciones el 23 de dicho mes. Sin embargo pocos días después, el 8 de enero de 2002, ya con Eduardo Duhalde como Presidente, regresó a la cartera de Defensa que había sido conducida interinamente por José María Vernet cuando fue ministro de Relaciones Exteriores en la breve presidencia de Adolfo Rodríguez Saá que duro del 23 al 30 de diciembre de 2001. Permaneció en el cargo durante todo el mandato de Duhalde, y en mayo de 2003 fue sucedido por José Pampuro pero nunca estuvo en seguridad interior como afirmó erróneamente Manuel Llovet.
La oposición se unió en la sesión de ayer y permitió que avanzara y se aprobara una resolución del Concejo Deliberante rechazando el decreto del Presidente Mauricio Macri que posibilita la participación de las Fuerzas Armadas en temas de seguridad interior.
Esto se logró a pesar de que el despacho de comisión favorable al tema estaba en minoría.
Los bloques Unidad Ciudadana y Compromiso por Junín (Andrés Rosa) presentaron sendos proyectos de resolución referidos al decreto 683 del Poder Ejecutivo Nacional para que el Concejo Deliberante manifieste su objeción a dicho decreto que faculta a las Fuerzas Armadas a intervenir en cuestiones de seguridad interior "vulnerando el principio de demarcación entre defensa nacional y seguridad interior que fuera productos de consensos democráticos reflejados en las leyes nacionales 23.554, 24.059 y 25.520", según el artículo 1 y el artículo 2 indicaba que dicho decreto debe tratarse por el Congreso Nacional ya que el tema "es cuestión de política de Estado que constituye una de las bases fundacionales de la democracia argentina, luego de su restauración en 1983".
Copias de la resolución serán remitidas al Poder Ejecutivo Nacional, a las Cámaras de Diputadios y Senadores de la Nación, a la Legislatura provincial y demás Concejos Deliberantes de la provincia.
El tema tenía despacho de comisión en minoría ya que la mayoría de la comisión originaria (Cambiemos), luego de recurrir al doble voto del presidente de la comisión, emitió un despacho en contra.
A pesar del despacho de la mayoría en contra desde la comisión, la oposición se unió y la resolución se aprobó luego de una discusión donde desde el bloque mayoritario se recurrió a diversas "chicanas" políticas recurriendo a "la herencia recibida", inclusive desviando el tema original que era la intervención de las Fuerzas Armadas en cuestiones de seguridad interna para hacer referencia a causas judiciales contra ex funcionarios del anterior gobierno.
"En este momento, los argentinos y las argentinas, como también los juninenses, están preocupados porque no podemos pagar el agua y la luz, porque les cierran los negocios, porque los sueldos no alcanzan", dijo a su vez la concejal Olga Prieto (Unidad Ciudadana).
EL DEBATE POR LAS FFAA EN SEGURIDAD INTERIOR
De "pobreza intelectual" calificó la concejal Victoria Muffarotto a los argumentos esgrimidos por Cambiemos para justificar el decreto presidencial que autoriza la participación de las fuerzas armadas en cuestiones de seguridad interior y la concejal Melina Fiel, en una breve participación volvió a echar culpas al gobierno anterior e inclusive respondió al Frente Renovador diciendo que la gestión de Mario Meoni solamente se "ocupó de poner lindas las plazas del centro cuando no había agua potable ni cloacas para los vecinos de Junín".
El concejal Andrés Rosa hizo un tratamiento detallado sobre los cuestionamientos a la decisión presidencial plasmada en el decreto 683 además de indicar ejemplos que "han sido fracasos en la región. Colombia, México con doce años de intervención del Ejército en la guerra contra el narcotráfico y tal es así que el presidente electo anunció que devolverá el Ejército a los cuarteles y Brasil. No hay ninguna experiencia positiva con respecto a la intervención del Ejército en Narcotráfico".
En cuanto al terrorismo, mencionó Andrés Rosa que "en los últimos diez años no hay ningún informe oficial de Estados Unidos que señale la aparición de células terroristas fundamentalmente en la zona de la Triple Frontera. Por esas cuestiones, el decreto se cae".
"En cuanto al apoyo logístico -añadió- patrullaje no es apoyo logístico y en cuanto a los objetivos estratégicos, por la cual ley de defensa no está permitido. Es preocupante que se vaya en esta dirección porque ya sabemos cuál es el final del Ejército interviniendo en seguridad interior: lo desprofesionaliza, genera mayor violencia y no debemos abordar los problemas de seguridad interior desde una lógica militar", advirtió el edil.
Durante el debate también hicieron uso de la palabra los concejales de Cambiemos Marcelo García, Javier Prandi y Cristina Cavallo y por Unidad Ciudadana José Luis Bruzzone y Rodolfo Bertone.
MIRA TODA LA SESION COMPLETA DE LA SESION DEL CONCEJO DELIBERANTE -TRANSMISION EN VIVO DE JUNINDIGITAL
CONFUSION DE APELLIDO Y CARGOS
El concejal Manuel Llovet (Cambiemos) hizo uso de la palabra pero cometió un par de equivocaciones al confundir el apellido de Miguel Angel Toma quien fue secretario de seguridad interior durante el gobierno del ex presidente Carlos Menem (Lo llamó "Miguel Angel Toro") y cuando se refirió a Horacio Jaunarena, quien dijo que había sido secretario de seguridad interior del ex presidente Raúl Alfonsín, cuando en realidad fue ministro de Defensa tanto de Alfonsín como en el gobierno del ex presidente Eduardo Duhalde.
Durante la presidencia de Raúl Alfonsín, Horacio Jaunarena, fue subsecretario, primero, y secretario de Defensa después hasta ser nombrado ministro a mediados de 1986.
Luego de la renuncia de Fernando de la Rúa y todo su Gabinete el 20 de diciembre de 2001, Jaunarena fue uno de los tres ministros que continuaron en su puesto a pedido del presidente interino Ramón Puerta a fín de colaborar en la transición, cesando en sus funciones el 23 de dicho mes. Sin embargo pocos días después, el 8 de enero de 2002, ya con Eduardo Duhalde como Presidente, regresó a la cartera de Defensa que había sido conducida interinamente por José María Vernet cuando fue ministro de Relaciones Exteriores en la breve presidencia de Adolfo Rodríguez Saá que duro del 23 al 30 de diciembre de 2001. Permaneció en el cargo durante todo el mandato de Duhalde, y en mayo de 2003 fue sucedido por José Pampuro pero nunca estuvo en seguridad interior como afirmó erróneamente Manuel Llovet.
Comentarios
Publicar un comentario